跳转到主要内容

合规性与可持续性发展的融合

由路孚特主持的网络研讨会阐明了合规性和可持续性之间的区别,并研究了组织如何通过开发这两个关键领域的整体视图来降低第三方风险。


  1. 合规性和可持续性在其相同利益的多个领域中有交叉,比如第三方风险管理、供应链监督、透明度与声誉。
  2. 非政府机构(NGOs)将注意力集中在新兴的可持续性问题上,并吸引机构对这些问题的的关注,同时,他们也会提供关于如何解决这些问题的见解。
  3. 通过发展一个整体的观点,组织能够制定策略来降低第三方风险,并确保供应链的透明度。这将有助于防范与洗钱、腐败和有组织犯罪有关的绿色犯罪。

想在收件箱里查看更多有关数据驱动的见解分析,请订阅路孚特相关每周新闻信息

对于任何机构的合规性与可持续性团队而言,平衡所有股东的利益都是无比重要的。

路孚特主持的网络研讨会 “合规于此结束而可持续由此开始” 中,分析了在这两个关键领域没有明确区别的情况下,如何需要更协调和战略的办法来将它们结合起来。

在这场网络研讨会期间,道德体系的执行总监Alison Taylor强调了在“在监管与自愿”之间的大量重叠,并解释了合规性与可持续性的不同来源。

收听此次网络研讨会 — “合规于此结束而可持续由此开始”

合规性与可持续性的起源

合规的起源故事集中于建立流程、系统和控制,以确保合规符合国际法规的要求。

可持续性的发展的起源在另一方面逐渐帮助企业对其社会和环境影响更加负责。

尽管有着不同的起源,但这两个领域却共享这许多相似的利益,包括第三方风险管理、供应链监督、透明度和声誉。

持续的融合

在制定降低第三方风险并确保供应链透明的战略时,能整体地审视合规性和可持续性,同时与他们的持续融合保持一致是十分重要的。这一融合则是由诸多因素形成的,包括:

  • 超链接革命,它要求机构能够及时的管理名誉风险和透明度。
  • 对于行动主义和对重建公众信任的迫切需求。
  • 由独立风险管理到评估腐败实际影响的转变,例如当发生人权受到损害的情况。
  • 对文化和行为的新关注促进了超越法律合规性的诚信和道德。
  • 需要采用新方法来进行供应链监督和第三方风险。
  • 对于环境、社会和治理 (ESG) 数据的兴趣正在持续快速上升。

NGO(非政府机构)扮演了什么角色?

注意NGO(非政府机构)的活动至关重要。

在网络研讨会上,Sigwatch 的创始人兼董事总经理 Robert Blood 解释道:NGO 会产生政治冲突,而这也可以帮助机构更好的理解新兴的可持续性问题,并提供有关如何处理这些问题的见解。

可持续性依旧是一个广泛且难以定义的概念,但非政府机构在关注重点领域方面仍有巨大的影响力。值得关注的几点是:

  • 机构需要注意定义问题和材料风险。
  • 身份问题  —  比如侵犯人权  —  存在于供应链之中,甚至在边远地区也会发生。
  • 具有挑战性的机构,通常需要提高整个机构的标准。
  • 影响并设定客户和关键股东的期待。

此外,非政府机构正在逐步加强对那些对维权人士关心事宜上有所进展的公司的关注,并且利用这一 “优良行为” 来唤起其他机构的 “不良行为”。

发展一个整合型视角

当组织努力管理和降低国际供应链中巨大的风险时,不断增长的监管压力意味着那些对合规和可持续性采取整体观点的公司将处于应对和遵守监管要求的最佳位置。

阅读我们《全球可持续发展》的白皮书,了解通过供应链工具、ESG数据和加强合作是如何做到缓解与腐败、机构犯罪和洗钱相关的绿色犯罪的。

积极监控供应链中的ESG因子已经成为了增强尽职调查 (EDD) 的重要方面。

EDD为所有地区的实体与个人推送详细的完整性和进阶背景调查,同时提供针对性信息,以帮助机构降低可能存在的第三方风险。

通过分析基本的ESG数据和现存的EDD计划,机构可以获得宝贵的见解,这可以帮助应对一个不再明确定义监管风险,并且能够积极支持可持续发展的实践,为所有股东的利益服务。

公司通过自愿和法律义务的结合从而能采取最佳的实践方法并促进合规性与可持续性的整合,以满足法律法规。同时也将合规功能从成本中心,转变为战略创新中心。